Гостевая книга - Персональный сайт

69. АП (10.04.2003 18:57)

ВИЗИТ ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВА 3 апреля

Древлеправославный Патриарх Московский и всея Руси Александр на днях посетил Волгоградскую область с рабочим визитом. В Волгограде Его Святейшество Патриарх Александр встретился с главой администрации Волгоградской области Николаем Максютой, а также с мэром Волгограда Юрием Чеховым.

На встречах обсуждались вопросы строительства храма в Волгограде, духовной жизни древлеправославных христиан. Будучи родом из Волгоградской области, патриарх особо отметил роль церкви в духовно-нравственном просвещении ее жителей.

В программе визита патриарха Александра было также посещение строящегося храма в честь Успения Божией Матери в городе Михайловке.

http://www.staroobrad.ru/hron-rdc-ap1.htm

Ответ: Спаси Вас Христос! Единственное замечание. В Волгограде есть храм РДЦ, но он слишком мал и неудачно расположен, поэтому Владыка видимо решал вопрос о втором более удачном здании.

68. АП (10.04.2003 11:35)

"попал в какой то бесовский притон"
- это точно.
Простите меня если я не прав
и здесь Вы правы.

Просто когда он доходит уже до полного бреда, нужно его как-то всё-таки осаживать. Например, про Патриарха Александра такое сказал, что просто...
Я там писал из чувства некой общестарообрядческой солидарности, если хотите.

Ответ: Мы читали ваши послания у Сиверса. Всячески благодарим Вас за поддержку наших христиан. Однако просим Вас воевать все же с любовью, помня, что наша цель не убить заблудшего как у Сиверса, но спасти. Заявления Сиверса о Патриархе Александре базируются на той грязи, которую без устали выплескивают на РДЦ горе-ревнители и лжеепископы Аполлинарий Дубинин и Антоний Баскаков. Сиверс сам в этом признался, через свою гостевую.

67. Иван (10.04.2003 07:09)

Просмотрел гостевую Сиверса, такое впечатление, что попал в какой то бесовский притон.
Братья, стоит ли вообще оскверняться вступая в контакт с подобными исчадиями ада? Ведь с бесноватыми или душевно больными людьми бесполезно вести диалог. Какая логика у Сиверса? С одной стороны - отсылает в ад членов МП, а с другой стороны – выгораживает дореволюционное единоверие. Единоверцы пошли на союз с гонителями и сергиане спустя полтора века сделали то же самое. Первых он оправдывает, а вторым сулит вечные муки. Причем себя он, очевидно, видит спасенным. Ставит себя судьей над людьми. Разве это здравый человек? Спорить с такими людьми – это равносильно тому, что себя опустить до их уровня. Простите меня если я не прав.

Ответ: Господин Сиверс утверждает, что у него 2,5 млн. последователей. Даже, если эта цифра в 1000 раз меньше, все равно за ним стоят люди, за которых распялся Христос. Поэтому смысл общения все же есть, как бы ни различны были наши убеждения.

66. АП (07.04.2003 15:59)

Поздравляю Всех древлеправославных христиан с Праздником Благовещения Пресвятыя Богородицы!

Ответ: Спаси Вас Христос, дорогой АП! Пусть Всемогущий Господь молитвами Его Пречистой Матери подаст Вам и всем вашим братьям всяческие духовные и телесные блага!

Авторы сайта.

65. Меркурий (30.03.2003 17:44)

Да этот Сиверс Гитлера, судя из его гостевой и других подразделов его сайта считает чуть ли не святым!

Ответ: Кроме этого он отрицает веру в св.Троицу, что несравненно важнее.

У нас сформировано по поводу Сиверса вполне определенное мнение, но мы не видим смысла обсуждать как самого Амвросия готфского, так и его убеждения. В мире много всевозможных мнений, но пока они на прямую не накладываются на жизнь нашей Церкви, не противопоставляются ей, они для нас не представляют интереса. В жизни необходимо многое узнать и многое совершить, поэтому нет смысла тратить время на предметы несущественные и для души неполезные.

64. АП (28.03.2003 18:27)

Лучше уж РПЦ МП, чем полусумасшедшие самозванцы.
Кстати, интересно, а к Вам он не обращался, как к нашим с просьбой принять его в сущем чине?

Ответ: Амвросий Сиверс не обращался к нам, но исходя из той информации которой мы располагаем о его хиротонии на данный момент, думаем, что вряд ли будет возможно признать ее законность, а главное ее подлинность. Впрочем, как мы уже сказали, совместно с ним этот вопрос ни разу не обсуждался. Из гостевой его сайта нам известно, что он относится к нашей Церкви с насмешкой, поэтому диалог между нами вряд ли возможен.

63. АП (28.03.2003 18:25)

Господа, Ваши статьи опубликованы на сайте самозванца Сиверса:
http://anafemat.narod.ru/star.html

Ответ: Статьи опубликованы без нашего ведома.

62. Меркурий (25.03.2003 00:37)

Н-да...Как видите вы всё просто. Но великое в малом...

Ответ: Что просто?

61. АП (24.03.2003 19:45)

Нижний постинг - мой

60. (24.03.2003 19:45)

"Ни чего подобного не было"
Вот и я о том же, что эта самая конференция была весьма незначительным фактом. Однако, представляется, что о. Андрей спутал два меморандума: меморандум Иоанна Миролюбова и меморандум это самой конференции. Они были заключены в один год, но по своей сути были совершенно различны: мем. Миролюбов -Гундяев - это открытое единверие, а вот меморандум конференции - это не более, чем договор о намерениях, причём в областях, косвенно относящихся к церковным: возвращение имущества старообрядцев, совместное противодействия тот. сектам и т.п.
Надо отметить, что это меморандум был одобрен лишь Советом Митрополии, и то с оговорками, а вот Освященным Собором он одобрен не был.
ТА же ситуация и с беспоповцами: было лишь частное решение Российского Совета...

Ответ: Не думаем, что о.Андрей хотел обвинить РПСЦ в уклонении в единоверие, ибо нам как раз-то известно его доброе отношение к белокриницким христианам, однако, уважаемый АП, меморандум Миролюбова и обсуждавшийся на совете Митрополии в сущности был одним и тем же или Вы считаете, что новообрядцы преследовали иные цели?

Опять же призываем Вас перечитать статью, тогда Вы убедитесь, что ни безпоповцев, ни белокриницких автор не обвинил в СОБОРНОМ принятии меморандума. Благодарим Бога, что здравомыслие староообрядчеству пока не изменяет.

59. Иван (24.03.2003 18:55)

Уважаемые господа, Меркурий и АП.
Стоит ли придавть такое значение заурядному событию прошедшему 2-а года назад в Даниловом монастыре. Ну, были там владыка Александр и о. Леонид и что из этого? Что собственно криминального произошло? Они принимали участие в экуменических шабашах, подписали вероотступнический документ или как-то непристойно себя вели? Ни чего подобного не было. Произошло заурядное общественно-политическое событие, о котором уже ни кто не помнит. Как это повлияло на церковную жизнь РДЦ и РПСЦ? Как это влияет на спасение членов наших церквей? Что, мы, староверы - исконно русские люди, не имеем право принимать участие в общественно-значимых мероприятиях нашего российского общества? Кто лишил нас такого права? Не надо искать зло там где его нет. Зло надо видеть только там где оно есть, а где его нет там его видеть не надо. Иначе разовьется тяжелая, духовная (или даже психическая) болезнь.

58. АП (24.03.2003 11:02)

Для Меркурия:
Ну, о. Леонид не вся наша Церковь, скорее наоборот... Последние события наглядно это подтвердили...
Для Авторов:
Вы хотите сказать, что Освященный Собор Нашей Церкви одобрил меморандум 1999 года?
Кстати, а как безпоповцы-то (а какие безпоповцы?) могли его соборно одобрить, если они соборов как таковых не проводят...

Ответ: Если Вы внимательно перечитаете статью отца Андрея, то заметите, что он не говорит о том, что безпоповцы соборно приняли меморандум, а причащение миролюбовских единомышленников от единоверческого священника - не секрет.

О РПСЦ в статье также не говорится, что собор одобрил меморандум, но разбор этого меморандума на Совете Митрополии и его одобрение (о чем и говорится в статье) также не секрет.

57. Меркурий (23.03.2003 14:59)

На той конференции в гостиничном комплексе "Даниловский", было принято итоговое решение, документ, весьма сомнительного содержания, на той же конференции от старообрядцев, кроме арх. Александра, присутствовал о.Леонид Гусев, от РПСЦ. Будет время коснусь содержания конференции...

Ответ: Когда напишете, тогда мы с Вами предметно и побеседуем….

56. Меркурий (23.03.2003 10:12)

Архиепископ Александр, года 2 тому назад, присутствовал на конференции в Даниловом монастыре, там присутствовали представители и других конфессий, позже был принят итоговый документ. Прокомментируйте ситуацию.

Ответ: Конференции, которые посещает наше духовенство, не посвящены обсуждению проектов унии. Как правило, там обсуждаются общечеловеческие, социальные проблемы. Подобные взаимоотношения предосудительными никогда не считались, ибо не сопровождаются ни совместной молитвой, ни тем более, евхаристическим общением. Меморандум же (Ваш вопрос ведь касается критики меморандума 1999г.) являлся проектом самой настоящей унии. Вы говорите, что Владыка Александр был на конференции, но у нас в Церкви высшую власть имеет Собор, а на наших Соборах НИКОГДА не обсуждались и не подписывались никакие совместные с РПЦ МП меморандумы или соглашения. А вот безпоповцы и белокриницкие одобрили пресловутый меморандум соборно. Согласитесь, разница существенная.

55. Меркурий (23.03.2003 09:59)

Хотел узнать об училище в Новозыбкове, издательской деятельности, не плохо бы почитать про это на Вашем сайте.

Ответ: Что именно Вас интересует?

		Пятница, 19.04.2024
	Мой сайт